默西塞德郡车道大门上的授权行最终解决

两对夫妇在法庭上提出巨额诉讼费后，围绕许多共同目标的邻里纠纷得以解决。

通往布拉德利和赫斯林家的大门导致了一场在高等法院的争斗，甚至被监督他们的法官认为是不必要的。

现在，布雷德利夫妇表示，他们觉得自己除了领导一场昂贵的诉讼之外“别无选择”，他们要求胜利，并觉得自己的成功“证明了”自己的成功。

两位医生马丁和迷迭香布拉德利曾在使用与彼得和玛丽安娜·哈希林的盖茨使用的盖茨多年来。

布雷德利夫妇自1986年以来一直住在富莱菲尔德路，他们希望大门随时关闭，以更好地保护他们的家。

然而，这被Heslins夫妇视为“严重不便”和“妨碍”，他们在2006年搬进了隔壁的平房。

门战争!英国高等法院目前正在为打开或关闭福尔比富尔菲尔德路的大门而争执，这将使两个家庭承担数千英镑的法律费用

他们抱怨说，每次他们试图进入或离开他们的家，他们必须停下来打开大门。

据法官诺里斯(Justice Norris)称，2012年8月，赫斯林“只是打开了北门，拒绝让布雷利一家关门”，于是这场官司进入了审判阶段。

在判决之前，Heslins夫妇告诉ECHO，法律费用已经花费了他们5万英镑——尽管他们最初提出支付的金额要低得多，购买电动门就可以解决这个问题。

尽管赫斯林夫妇尽了最大努力，但法官诺里斯还是做出了有利于布莱利夫妇的判决，并在周一的听证会上要求赫斯林夫妇支付他们“相当一部分”的诉讼费。

在代表他们发表的一份声明中，布莱德利夫妇表示:“我们对判决和安排Heslins夫妇承担我们大部分费用感到非常高兴。”

在他的裁决中，高等法院法官诺里斯议员表示，我们拥有盖茨和守门员，并被授权为任何与公平享受财产有关的目的开放和关闭大门（只要Heslins并非重大受影响的权利）。我们的邻居是Heslins，不允许打开北门并拒绝我们使用我们的大门超过18个月。

“我们多次试图在不进入如此漫长的程序的情况下解决这个问题，但最终觉得我们别无选择，只能采取司法决定。”

“过去的几年很艰难，但我们感到完全有了意义，这一切都结束了，我们松了一口气。”

诺里斯法官此前曾透露，他对这个案件感到失望，他哀叹法官不能强迫“非常不情愿”的邻居妥协。

他表示:“这种立场上的锚定是邻国争端的一个不幸特征。法律要求邻里之间行为举止要端正。

“最高法院不能对每个案件都制定规则，规定什么可以做，什么不可以做。”

67岁的Heslin女士告诉ECHO:“我真的很绝望。我们觉得自己完全被法律抛弃了。这一切都毫无意义。最初我们只想要电动门。这是一场艰苦的战斗。”

在谈到丈夫的健康状况时，她说:“彼得确实受到心律不齐和血压的困扰。这一切都是压力造成的。”

海斯林一家正在考虑如果他们能卖掉这处房产的话就搬家，他们正在等着看他们最终要付多少钱。