交付的范围
在栅栏竖起之前，艾奇森一家欣赏的景色。
惠灵顿市议会可能不得不在高等法院驳回其对环境法院统治的上诉后的规划规则专栏之后分开。
地方议会的城市规划经理沃伦·乌卢塞莱(Warren Ulusele)说，对于那些打算在这座以陡峭和多山著称的城市的山坡上建造房屋或其他建筑的人来说，最高法院的裁决可能是一个巨大的头痛。
“它有一个非常实际的影响，即现有的结构不再符合要求，并严重限制了上坡物业的业主可以在他们的物业内进行的发展。
Maarten holl / fairfax nz
Peter Aitchison和Romeneath的隐私围栏。
“在我们这样的城市，这一直是个问题，”乌卢塞莱说。
继续阅读:
*阻挡视线的爱游戏手球围栏建造者要求法院重新考虑针对他的72000美元的费用
*环境法庭的法官将对阻挡惠灵顿视线的围墙做出判决
*在罗森尼思郊区惠灵顿，拆除备受争议的隐私围栏的工作已经开始
*罗森思围栏倒塌引起的海浪可能会使惠灵顿的建筑项目陷入停顿
“我们将审查高等法院的决定，但有可能对地区规划——城市的规划和发展框架——进行修订，以克服该决定带来的限制。”
CAMERON BURNELL / stuff.co.nz
2015年10月，彼得·艾奇逊(Peter Aitchison)谈到了一位邻居筑起的围栏，这堵围栏挡住了他和妻子西尔维亚·罗森尼斯(Sylvias Roseneath)的公寓视野，让他们无法看到惠灵顿港和惠灵顿市。
去年的环境法庭裁决命令删除David Walmsley在他的房产上撤离了Carlton Gore Rd，俯瞰着彼得和西尔维亚·艾尔维森的房子的港口，在Maida Vale Rd封锁山上。
安理会表示，删除“赌博”阻止禁区的观点是合适的，但不是由于环境法院所陈述的原因。
环境法庭的裁决质疑了艾奇逊和沃姆斯利之间的地产线在哪里——在挡土墙的顶部还是底部——以及在地区规划中围墙可能有多高。
大卫·怀特
2016年1月，彼得·艾奇逊和西尔维亚·艾奇逊夫妇表示，他们尽可能少待在家里，因为院子周围有篱笆，挡住了阳光和视野。(文件视频)
既然这项裁决得到了支持，这意味着地方议会出于对地区规划如何运作的误解，根据法律批准了资源。
建筑师Sally Ogle说，这个决定可能会增加资源审批过程的复杂性。
“它将为在惠灵顿建造或翻新的人创造并发症，他们在其边界附近有一个挡土墙 - 这座城镇并不常见。”
艾奇森的律师安德鲁·卡梅伦星期五说，这对夫妇将对高等法院的裁决感到满意。
“他们的立场是，不应要求妥协的业主妥协，主动采取法律诉讼以保护这些设施。
“你应该能够依赖地区规划的规则。”
艾奇森一家在环境法庭上战胜了沃姆斯利和他的母亲海伦。
法官裁定围墙应受谴责，令人反感，并说它是专横的，对艾奇森有侵扰性的影响。
艾奇森一家随后向环境法庭申请了超过10万美元的诉讼费用，并获得了7.25万美元的赔偿。
据说这堵围墙是在2月份倒塌的。
我们是怎么走到这一步的?
*围栏在2015年竖立后，亚当森要求理事会如果可以拆除。
*议会坚持认为他的双手被绑住了，围栏是按照地区计划允许的。
*艾奇森一家将此事提交给了环境法庭，该法庭裁定委员会在批准游乐场的计划时犯了一个错误。但是，没有规定应拆除围墙。
*委员会接受了裁决，并表示围墙必须拆除。
*围栏仍然在原处，艾奇森回到环境法庭要求降低它的高度。这次他们得到了议会的支持。
* 1月份沃姆斯利夫妇被下令拆除围墙。
*与此同时，惠灵顿市议会向高等法院提出上诉。
评论都关门了。