近日，一名男子在法庭上表示，他没有必要考虑此举对邻居造成的影响。
大卫·沃姆斯利(David Walmsley)在他罗森尼斯(Roseneath)的地产上建造了一座游戏堡垒，其中一部分毗邻彼得和西尔维娅·艾奇森(Peter and Sylvia Aitchison)的家。在他们的露台上，曾经有一个价值数百万美元的平台，可以俯瞰海港和城市，但现在他们只能看到堡垒的一部分——一道围栏。
他们说，他们认为栅栏从他们在梅达谷路价值160万美元的公寓中扣除了90万美元
MAARTEN HOLL / FAIRFAX NZ
Peter Aitchison和光秃秃的木栅栏，完全阻挡了梅达谷路较低楼层的视线。
沃姆斯利星期三在惠灵顿环境法庭作证，并接受了艾奇森的律师安德鲁·卡梅隆的讯问。
继续阅读:
*屏蔽视线的栅栏，据说是专横和咄咄逼人的
*拿走威灵顿裸露的栅栏
*游乐场囚犯向市议会要求10万美元
*返回球场的路上挡住视线的栅栏
“就我所了解的你的立场而言，”卡梅伦说，“你认为如果你这样做的话。“(市议会的)选区计划，你不需要考虑吗?””
Maarten霍尔
篱笆前的景色被确立了。
“差不多，是的，”沃姆斯利回答。
“那么这对艾奇森夫妇来说是不是太好了?””卡梅伦问道。
“我想是的，如果它挡住了你的视线，那就差不多了。这不一定是坏事，这是意料之中的事情。”沃姆斯利说道。
MAARTEN HOLL / FAIRFAX NZ
艾奇森夫妇与邻近房产的所有者大卫·沃姆斯利(David Walmsley)之间的纠纷现在已进入环境法庭。
卡梅伦问，考虑对邻居的影响是否重要。
沃姆斯利说:“我认为，如果你想为自己的住所和土地做点什么，那就去做吧。”
他承认，从艾奇逊的角度看，这栋建筑就像一个篱笆。
但他说，他的目标是保护隐私，如果他在自己的土地上做的事情是明智的，他就不必考虑他的邻居。
他的律师汤姆·班尼恩(Tom Bennion)此前曾表示，艾奇逊公寓的左侧可以看到很明显的景色，他们可以从院子的东端看到佩托尼。
艾奇森夫妇要求环境法庭考虑对该结构做些什么，因为它对环境的不利影响。法院可以下令将其移除或降低高度。
这句话的意思是:“法院先前裁定，市议会在解释地区规划时犯了一个错误，批准了游乐场的建设。”
审理此案的法官布莱恩·德怀尔(Brian Dwyer)和环境专员伊恩·布坎南(Ian Buchanan)本周早些时候亲自前往梅达谷路(Maida Vale Rd)参观了这座建筑。
案件还在继续。
我们是怎么走到这一步的?
*围栏去年建成后，艾奇森夫妇问议会是否可以拆除。
*委员会坚持说他的手是绑着的，根据地区计划栅栏是允许的。
*艾奇森夫妇将此事提交到环境法庭，该法庭裁定地方议会在解释计划时犯了一个错误。当他们给操场许可的时候。然而，并没有规定围墙应该拆除。
*委员会接受了这项裁决，并说围墙必须推倒。
*它仍然在那里，艾奇森夫妇已经回到环境法庭要求一项降低他们海拔的命令。这一次它们得到安理会的支持。
*法院可能会下令对建筑物做一些事情，包括拆除或降低它。
*同时，惠灵顿市议会已向高等法院上诉环境法院的原判决。
评论都关门了。