Maarten Holl / Stuff
在他起居室的Peter Aitchison俯瞰惠灵顿港遮盖了邻居大卫沃尔姆斯利的围栏。
惠灵顿的长期围栏预计将继续跑步，而且Romeneath的Fence-Builder David Walmsley现在正在努力提起诉诸他和他的老年母亲在账面上支付72,000美元的票据，他们为港口观点的邻国支付72,000美元。
“我们有吸引力，因为我的母亲78岁，她不必向邻居支付72,000岁以建立一个委员会批准的孙子孙女，”Walmsley说。
他说，该家庭经历了惠灵顿市议会的昂贵过程，然后才获得了“博彩堡垒”的许可证，他说。
供货范围
Sylvia Aitchison在围栏施加之前从她的阳台上享受景色。
“想象一下，在理事会批准的结构上借钱，只能找出你的邻居可以删除它。银行安全发生了什么？“
继续阅读：
*上诉决定山坡上的房屋的“主要效果”
*围栏建设者爱游戏手球要求法院重新考虑72,000美元的费用
*工作开始拆除有争议的围栏
*来自围栏房屋的波浪可以将建筑项目带到停滞状态
6月，理事会被迫在高等法院驳回对佐贺队的环境法院裁决的上诉后撕毁其规划规则。
东西
从Aitchison的公寓中可以看出的围栏是儿童游乐堡垒的一部分。
高等法院裁决可能意味着许多在山顶或其他山坡上的其他房屋或其他倾斜的山坡上的其他建筑物不再是符合要求的，前议会城市规划经理Warren Ulusele当时说。
去年的环境法庭裁决命令撤离沃尔姆斯利在Carlton Gore Rd的财产上删除了围栏或“游戏结构”，该房产俯瞰着彼得和西尔维斯·艾尔维森的房子俯瞰着山坡封锁Maida Vale Rd的山丘。
安理会表示，删除“游戏要塞”是适当的，但不是为了环境法院给出的原因。
供货范围
David Walmsley的母亲，海伦和孙子在他们身边的Aithison财产边境。
环境法庭裁决质疑aciticon和walmsley之间的物业线是 - 在挡土墙的顶部或底部 - 以及围栏可能在地区计划下有多高。
现在，环境法庭裁决已经到位，这意味着安理会在法律的眼中发出了资源许可，这是根据地区计划如何运作的误解。
“决定是新法律 - 从未在法庭上拆除了私人结构的同意，”沃尔姆斯利说。
他询问了理事会自2010年以来已签发了多少许可，这是由于裁决而无效的。理事会是否通知所有有关;以及是否会承担遵守工作成本的责任。
惠灵顿City Council spokesman Richard MacLean said, “The short answer is, we’re not going to go to the expense and trouble of finding out which properties could theoretically be injured – and then confuse and confuse the owners of those properties by sending them.” them letters.
“我们正在等待环境部关于国家规划标准规划定义的研究结果，在我们决定如何处理这个问题之前。”
评论被关闭。