交付的范围
在围栏竖起之前艾奇逊夫妇欣赏的景色。
阻挡港口视线的篱笆的建造者要求高等法院重新考虑判给他的72500美元的费用。
惠灵顿罗森尼斯的彼得·艾奇逊和西尔维娅·艾奇逊在环境法庭上与大卫·沃姆斯利和他的母亲海伦打赢了官司。
一位环境法庭的法官裁定，围墙是应受谴责的和令人不快的，它是侵入，并对艾奇森夫妇产生了侵入的影响。
MAARTEN HOLL / FAIRFAX NZ
彼得·艾奇逊和罗森尼斯的隐私围栏。
然后他们要求环境法庭支付超过10万美元的费用，得到了72500美元。
继续阅读：
* *环境法庭的法官正在裁定一道非法栅栏挡住了惠灵顿的视线
* *在罗森尼斯郊区的惠灵顿，拆除有争议的隐私围栏的工作已经开始
* *邻居“傲慢”的惠灵顿栅栏挡住了他们的视线，受害者们得到了72500美元
沃姆斯利声称，在开发商拆除了之前的围栏后，他建造了这个围栏，或者说是游戏室，以恢复他的财产的隐私。
卡梅伦·伯内尔/ stuff.co.nz
2015年10月，彼得·艾奇逊(Peter Aitchison)谈到了一位邻居竖起的栅栏，它挡住了他和妻子西尔维亚斯·罗森尼斯(Sylvias Roseneath)的公寓里一览惠灵顿港和这座城市的广阔视野。
威灵顿市议会对环境法院关于必须拆除围栏的判决提出上诉，但尚未作出决定。
沃姆斯利的律师汤姆·本尼恩周三在惠灵顿高等法院对凯伦·克拉克法官说，没有任何诉讼让沃姆斯利的当事人认为自己没有辩护。
法官布莱恩·德怀尔在成本判决中说，沃姆斯利的案件缺乏实质内容和价值。
大卫·怀特
2016年1月，彼得·艾奇逊(Peter Aitchison)和西尔维娅·艾奇逊(Sylvia Aitchison)表示，院子里围了一圈篱笆，挡住了阳光和景色，他们在家的时间越少越好。(文件视频)
班尼恩说，沃姆斯利是在他认为可以允许的地区规划规则之内，而不是超出这些规则。
他说，判给诉讼费的法官没有意识到有大量的辩护，这是一个需要解决的主要问题。
Bennion说，如果这样做了，就不应该有任何成本。
他说，法庭需要澄清一些论点，需要法庭的时间。
艾奇森的律师安德鲁·卡梅隆说，环境法庭的原始声明是双方解决问题的有效方式，预计下一步没有必要。
然而，沃姆斯利上诉了结果。
卡梅伦说,因为时间来解决和非常重要的不利影响,特无法呆,住在他们的家里——当显然上诉之后,卡梅伦说如果他们要求环境法院应该有栅栏移除。
他说这不是一个测试案例。
卡梅伦说，如果第一次听证会结束，艾奇森夫妇会很高兴。
法官保留了她的判决。
艾奇森夫妇在听证会后拒绝发表评论。
评论都关门了。